A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Jaider Julian Sossa Rua·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán (Antioquia).
En este caso la controversia se originó en la indebida interpretación que del factor territorial realizó el juzgado de la ciudad de Medellín.
Considera la Corte que dicha autoridad desconoció las disposiciones contenidas en los artículos 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991 toda vez que el accionante contaba con la posibilidad de acudir ante los jueces de Bogotá o de Medellín les asistía competencia para dar trámite a su solicitud.
La Sala concluye que la autoridad competente para resolver la acción de tutela es el de Medellín, en tanto fue el elegido por el actor y a quien le fue asignado el trámite en primer término.
Se remite el expediente a dicho despacho para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo que corresponda respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 22 de noviembre de 2017, que profirio el Juzgado
- Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Medellin, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer la tutela interpuesta por el senor Jaider Julian Sossa Rua en contra de la Unidad para la Atencion y Reparacion de las Victimas -UARIV-.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3276 al Juzgado
- Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Medellin, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetran, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.